送给那些对北京奥运说三道四的人

本来没什么事，就等着今天守在电视机前看看奥运开幕，剩下在家的这几天再去见见同学老师朋友，等到了自己喜欢的项目就看看，期待一下中国队的奖牌，欣赏一下之前都没怎么关注的鸟巢水立方什么的。可是昨天又在网上看到这个人那个人对奥运会有这样那样的不满和牢骚。我就搞不懂了，轮谁说轮不着，非要你来插上一杠子说奥运这个不是那个不对了？

 

“另外一个星球”

英国人参观完北京说“这个地方已从世界上人口最多国家的首都转变成奥运世界的中心，完全变成了另外一个星球。”我不知道这句话是不是被翻译了以后味道有点不一样，但是，说“另外一个星球”，有必要吗？“每寸土地都被打扫得整齐”错了吗？“把花卉修剪成五环图案或者北京奥运会标志”不对吗？还是你们在自己的国家自己的城市举办大型节日庆典的时候从来没这么做过？“交通得到改善，限制车流量”也错了吗？还是我们应该任由北京交通堵塞从而等待你们“公平公正”的批评？

 

“奥运会后中国经济下滑”

听谁说的？听谁说的？哪个学富五车的经济学家教你们这些未来国家经济形式预测的？我总就看不惯有那么些人，不是自己能够吃得消能明白的东西还非得要拿出来晒，你晒的什么？你有什么本事预测奥运会后中国的经济会像之前有些东道主国家一样下滑？就算到时候真的进入一个衰退时期，那也不是你现在预测预测就会成事实的，你操那个心累不累？等到了那个时候有些人还要摆出一副，“我那时候就说嘛…”的样子。经济真正不景气的时候自然会有相应的政策出来，下滑的原因也不可能完全归咎于奥运会，这些预言不预言的东西肯定有人喜欢乘着奥运会之前出来秀一番，没有什么力量说话的时候先做好自己吧，别把人家的观点给自己当说辞。

 

“劳民伤财”

有必要么？英国人不明白为什么北京的大街小巷充满了“没有一丝一毫被强迫的感觉”的志愿者、清洁工还有他们眼中参观鸟巢兴奋地拍照的中产阶级。“所有这一切没有一样看起来是强迫的结果，在这清新的空气中充满着一种令人惊讶的心甘情愿。”然后，就有那么些人开始说了，我们老百姓就是被迫的，北京这个从前就“可恶”到黄沙弥漫交通拥堵污染严重的城市硬是通过上面下“死命令”才披上了一层表面光鲜亮丽的金子，为了这个奥运会花了那么多银子到头来只不过是做表面文章为了面子问题，GCD就是为了给他们脸上贴金硬是强迫全中国人民吞下了这块消化不了的大馅儿饼，劳民伤财……

 

说实话这些话我听了不知多少遍了，翻来覆去也就那么些内容，可真正能说出点有意义的东西的有几个？站着说话不嫌腰疼，的确是不疼。我还看到有些人不阴不阳地说“跟建圆明园似的”。有必要么？你们了解实情了解多少？你们不痛不痒地说出来挺爽是不是？你们人云亦云以为把自己听来的别人炒作的说成是自己的感受很有“独特见地”很有说服力是不？那些个在网上大说空说“劳民伤财”的人，有几个是真的被“劳”到被“伤”到了？的确，是有些省份的政府狗腿子为了完成上级的指示、为了“圈地”造大工程动粗，强迫老百姓搬迁，这些报道我在外面的时候在一个法轮功搞的新闻上看到过。假设（注意，是“假设”）它属实，这些狗官的确狗仗人势令人气愤，但你们这些天天生活安逸有吃有喝有学上的新时代大学生，说不出来的例子就不要先在那里大放厥词。不要以为这些听不到你们声音的受到“欺负”的老百姓觉得你们在为他们出气，其实你们自己就是在解解嘴瘾，说着一些无关自己痛痒的话，显示自己的与众不同。

 

为什么申办奥运？多深刻多远大的意义我现在也说不全。可这么大个国家能有一次机会举办全世界最高级别的运动会多不容易，尤其还是对于中国。有人可能又要说了，“又不是我要搞奥运会，跟我有什么关系”？是，是国家要搞，是那么一小部分人的决定，是没有像美国大选那样经过全民投票，没错。可你别忘了，这个社会就是由一小部分人所领导的，中国的现状现在就是还远没有那个条件去搞全民选举。而且以现在的情况来看，到底是支持奥运的人多还是抵制的人多？要做统计吗？我不得不说，有的人，即使投了反对票，到头来心里还是耐不住痒痒，在角落里还不忘了偷看一下关注一下，心里总还有些对奥运的“向往”，还要说三道四。这些人，你要是白给他个机会去当志愿者去当火炬手，心里还不知道会怎么骄傲怎么激动怎么感激。

 

说劳民伤财的人们，志愿者在忙碌的时候你们在干嘛？那么多工作人员集体为奥运流汗的时候你们在干嘛？你们为奥运干了什么贡献了什么轮你们在这里说长说短？以为这么说一句就显出“心系天下”的大气量来了？以为说这么一句就是替老百姓说话了？以为说这么一句就好像是个正义之士了？别忘了还有很多老百姓也很期待奥运会，还有很多老百姓是真的在祝福奥运，希望能通过这次难得的机会让全世界了解我们生活的地方。你见过哪一届奥运会不要花钱？说中国穷吗？没几个钱还要摆阔气造鸟巢造水立方吗？那你说说到什么时候中国才算不穷了？到什么时候我们才能主动一点去办个奥运会比较合适呢？能给点建议说说还有什么别的更好的机会能够让世界的目光如此密集如此深入地聚集到中国来吗？能集中这么多人一起为一件让世界了解中国的大事做努力当然得付出代价，哪听说过有轻轻松松办一届奥运会的例子？大地震的时候你们知道表现了，知道一方有难八方支援就是感动就是好样的了，奥运会没你们什么事儿你们就不干了？开始说三道四了？凭什么啊？

 

没错，我就是支持北京奥运。说它劳民伤财也好，说政府是为了面子也罢，那是一方面，不是全部。我就是觉得奥运会能在中国举行很棒，很值得骄傲。那么多运动员、观众第一次来中国，第一次深入到中国的城市和乡村，第一次那么近距离亲身接触了中国人，第一次看到了中国人的生存方式，试问如果换作是你个人，你难道不渴望别人真正接近你了解你接纳你？中国好不容易有了这个机会，不是说人们怎么说风凉话怎么从负面去批评就显出人们“有骨气”、有“不被政府舆论牵着鼻子走”的客观和勇气，而是真的要好好想想怎么能利用这个机会，把从前对自己不利的东西变成有利的，怎么把人心和力量都集中到一起办一件轰轰烈烈的大事，办一件好事，不光光是为了面子的问题，不光光是砸钱买一回光鲜排场的问题。

 

说老实话，我对这次中国奥组委也有不满，我不满他们把我和我好多同学的志愿者网上报名当作走形式走过场，先给个大大的期望然后一点音讯没有，最后等于是把我们好好忽悠了一次。当志愿者，这是我从申奥成功那之后就开始的梦想，一直梦到了高中毕业，只不过命运让我选择的另一条路也许注定了在20岁生日那天遥远的申请等到的只能是无果。你说那么多好的留学生资源你不用，非要到国外去请一些要花钱的劳动力，是不是脑子坏了。我就是不想让自己错过这样的机会，就是不愿意自己好像和奥运一点关系都没有，就是想做志愿者为中国人办的奥运会做点事情。这无关虚荣不虚荣的问题，我向来不是个爱拿着什么头牌去人家面前炫耀资本的人，而是当自己学到的本事能够真正派上用场、帮到别人的时候，那种感觉是天底下最幸福最快乐的感觉之一。但是事实就是事实，不是志愿者就不是志愿者，我认了，原本期待的东西没有办法实现那就平静地接受，等待下一次的机会呗。

 

所以我想说的是，收起一副无关痛痒的自大吧，没有为奥运做过什么努力没有亲身分享其中的辛酸苦辣就没有权利指责这个指责那个，作为学生不要心浮气躁，做好自己学生的本分，先学会怎样做一个踏踏实实的人，学会那些简简单单的道理再去学本事、学知识，比说那有的没的强百倍，中国也会因此得福。

 

今天奥运就要开幕了，作为志愿者的同志们要好好卖力，不要有事没事说些矫情的话，辛苦和委屈在所难免，微笑面对就好，要知道还有我们这些想去却去不了的人在远方看着你们羡慕着你们呢。全国上下很多人也在默默为奥运的顺利进行紧张忙碌着，那些喜欢唱高调的人们，没有你们的声音他们也还是会照样努力工作保证奥运顺利进行。不那么乐观一些地说，我们的确不知道能不能顺顺利利度过这个奥运会，奥运会之后也不知道还会有什么乱七八糟的事情和言论出现，但是该往前闯的时候就要鼓起勇气往前闯，想太多说太多没有用也没有那个必要，该来的挡不住（当然，还是希望不要来），不该来的你让他来他也不会来。面对任何事情都用好心思去解决事情，多说永远不如多做。

 

又没控制住，长了。

英大报炒作“反北京奥运”失败 盗用罗格主席签名

（转载）

    2月14日，英国《独立报》刊登了由一些诺贝尔奖得主和其他一些人联合署名的公开信，毫无根据地指责中国政府忽视苏丹达尔富尔问题，并把这一政治话题强行与北京奥运会挂钩。公开信中甚至还盗用了国际奥委会主席罗格的签名。然而当天，罗格就发表声明坚决否认。2月15日，《独立报》又被迫为自己的失实报道公开道歉。

    那么这份公开信是谁策划的，有些什么内容，其背景又是怎样的呢？

    大报为低级错误道歉 罗格称抵制将受惩罚

    《独立报》是英国著名大报，2月14日，它在头版以整版篇幅，刊登了由一些诺贝尔和平奖得主、一些曾参加过奥运会的运动员以及部分商界人士联名签署的公开信。

    《独立报》的报道援引签名人士的声明说：“我们看到，中国在2007年仍然同苏丹政府不断加强经济和军事上的合作，并且阻挠联合国通过制裁苏丹的决议。在达尔富尔地区大量难民流离失所的局势面前，中国政府更多的是保持沉默。北京奥运会举行在即，我们希望能够继续呼吁中国政府采取行动，正视达尔富尔问题。”

    《独立报》报道说，国际人士一致认为，中国有能力也有义务为解决达尔富尔人道危机发挥作用。作为2008年夏季奥运会的举办国，中国更应当借助这次的全球盛事，向国际社会承诺将发挥更大力量，维护世界和平，加强国际间合作。

    令人惊讶的是，《独立报》刊登的信件的复印件上赫然出现了国际奥委会主席罗格的签名。《独立报》发出这封联名信的当天，罗格立即发表声明称，他没有签署过有关要求中国改变对苏丹政策的信件。罗格的发言人默里亚在解释这个签字时，语气颇为强烈和气愤。她说：“这完全是无中生有的捏造。”第二天，《独立报》为自己的失实报道公开道歉。

    2月16日，国际奥委会主席罗格在接受法国一家电视台采访时表示，他不担心北京奥运会遭到抵制，“因为抵制行动只会让抵制者受到惩罚”。他还说，个别人的缺席“无损于奥运会的质量，北京奥运会比个人强大多了”。罗格表示，运动员如果利用奥运会作为政治舞台，将受到惩戒。他说，国际奥委会不是政治组织，不应由它来扮演政治角色解决全球问题。

    都是一些过气人物 没有掀起抵制浪潮

    那么，这份联署的公开信是谁提供的呢？据悉，一个名为“危机行动”的组织策划了这一活动。2月12日，这个组织把名单公布给国际媒体。据了解，“危机行动”是一个人权组织，2004年成立，总部设在伦敦，主要受欧美一些演艺人士的支持。

    但事实上，该组织此次获得有实际影响的政经界代表签名其实非常少。在长长的签名中，虽然有不少诺贝尔和平奖得主，但是却没有像美国前副总统戈尔这样的当下重要的国际政界人士，相反，参与签名者更多是在上世纪八九十年代获奖的宗教界人士，如1996年获得诺贝尔和平奖的东帝汶主教卡洛斯，1984年的诺贝尔和平奖得主、南非大主教图图等人。

    在政界人士方面，虽然有英国势力较弱的自由民主党党魁、国会议员尼克克莱格等人，但名单上没有欧美任何一个国家执政党重要人士的名字。

    《独立报》的头版新闻显然没能掀起西方社会新一轮抵制北京奥运会的舆论浪潮，相反，多数欧美国家的政要对于抵制北京奥运会的言论都表示反对。

    葡萄牙国家奥委会主席维森特·莫拉，2月14日在接受专访时表示，抵制奥运会完全是一个荒谬的行动。欧盟轮值主席国斯洛文尼亚体育部长米兰·兹韦尔15日说，体育运动不应被当作政治武器，并说应避免抵制北京奥运会。

    2月15日，《独立报》再次在头版为早前的行为辩护，但也不得不承认早前的报道并没有得到各国政策决策人士的响应。

    对于《独立报》报道受到的冷遇，英国其他媒体认为，该报试图进行的这次炒作显然没有成功。路透社的报道说，根据该机构驻中国记者的调查了解，多数受访的中国人认为，外界将北京奥运会政治化的舆论战，是无法赢得多数舆论支持的。

    另外，英国《泰晤士报》报道援引国际奥委会的英国代表雷迪的评论说：“达尔富尔是一场内战，人们当然对此会有强烈的看法，不过国际奥委会作为体育机构，其合同是与奥运会主办城市签署的。国际奥委会不会介入主办国的政治。”

    欧美政要力挺奥运会 60国领导人要来北京

    就在《独立报》刊登公开信的同一天，英国负责奥运会事务的部长乔维尔表示，外界力量借达尔富尔危机抵制北京奥运会的做法并不恰当，甚至可能“帮倒忙”。

    2月14日，美国总统布什在接受英国广播公司(BBC)专访时力挺北京奥运会。他说，他将按原计划出席北京奥运会。他表示，奥运会是一个体育事件，他不会利用奥运会公开谈论政治问题。

    除了各国政要纷纷表示支持北京奥运外，许多跨国公司也对一些人权组织的游说不以为然。近日，一个名为“达尔富尔之奥运梦”的美国人权组织，专门组织了一场游说活动，盯上了赞助北京奥运的19家西方跨国企业，呼吁它们在达尔富尔问题上向北京施压，没想到却遭到一致的冷眼。可口可乐表示“我们没有建议权”，阿迪达斯表示“这是政府的责任”，松下则斩钉截铁地说“支持奥运与地区事务无关”。而像微软、柯达、通用等11家企业甚至理都没理，气得该组织成员对媒体抱怨说，这些企业“不敢得罪13亿中国消费者”。

    另据报道，2月15日，北京奥组委奥运新闻中心有关负责人表示，目前已初步确定有60多个国家的领导人，包括一些国家的皇室代表将出席北京奥运会。他强调，包括开闭幕式在内的各项筹备工作都在顺利进行，未受到任何影响。

    视点：少数西方媒体的病态心理

    其实，对于一个稍有常识和政治头脑的人，就能判断罗格签名的真伪。而一直标榜新闻真实客观的西方媒体在刊登前，竟然连最基本的核实工作都没有做，如果不能用缺少职业素质和无知来解释的话，那只能把它理解为别有用心。

    《世界新闻报》记者过去一年在瑞士工作期间，处处能感受到北京奥运会的不断升温，感受到越来越多的人关注这届由世界上人口最多的国家主办的奥运会。同时，记者也感受到另一种“热情”，那就是西方媒体以及一些非政府组织对中国近乎病态的挑剔和指责。

    《世界新闻报》记者曾数次前往位于瑞士洛桑的国际奥委会总部采访，几乎每次在谈到北京奥运会的筹备情况时，国际奥委会官员都表示肯定，但西方媒体对此显然不感兴趣，而是不停地在环境污染、交通等问题上纠缠。如果奥委会官员有任何一句话听起来可以“深度挖掘”，这些记者便会大做文章。记得罗格曾经表示，如果北京奥运会期间，气温和空气状况不理想的话，可以效仿以前的做法，将部分项目的比赛时间进行改动。然而这个只在假设前提下做出的表态，立即成了美国有线电视新闻网(CNN)等西方媒体的爆炸性新闻。

    在一些西方媒体的歪曲炒作下，北京奥运会的话题早已超出体育的范畴，在多个领域被谈及。一些驻在日内瓦的西方记者从来没有去过中国，他们对北京奥运会筹备的情况更是一无所知，但他们却偏偏爱上了北京奥运会这个话题。在万国宫的例行新闻发布会上，经常会有记者挖空心思，费尽心机，要把人权问题、难民问题、气候变化问题、缅甸和苏丹局势等各种问题跟奥运会挂上钩，逢事必谈北京奥运，似乎成为西方媒体的一种新时尚，仿佛不提此事，便有“落伍”之嫌。有时其提出问题的无知程度，既让我们这些中国记者感到愤怒，也让那些国际组织的发言人显得很无奈。

    疯狂的还有一些背景复杂的非政府组织。《世界新闻报》驻瑞士记者的邮箱里经常会收到这些机构发来的邮件，给中国罗列各种“罪名”，公开叫嚣抵制北京奥运会。此次英国《独立报》造假新闻事件的始作俑者就是一家名为“危机行动”的团体。这些团体对北京奥运会的情绪可以用“亢奋”和“焦虑”来概括。“亢奋”的是可以用北京奥运会这个全球关注的热点来扩大自身的影响，引人注意。而“焦虑”的是它们对中国的种种“妖魔化”努力似乎见效不大，而北京奥运会的顺利举行已指日可待。于是，有的机构干脆亮出了他们的下一个目标：抵制2010年上海世博会。（记者卫敏思 周鑫宇 段秀杰）

斯皮尔伯格告别北京奥运

（转载——候宁）

当中国股民在还在为A股牛熊、奥运行情吵得不可开交的时候，2月12日，美国著名导演斯皮尔伯格却选择了辞去“北京奥运会艺术顾问”一职，理由是，他认为中国没有尽力结束苏丹达尔富尔的暴力事件。这位美国名导发表声明称：“我发现，我的良知不允许我继续正常履行这一职责”。

 

也就在同一天，包括好莱坞影星、诺奖得主、奥运运动员等在内的25位名人，向国家主席胡锦涛联署公开信，表示中国作为安理会常任理事国及苏丹的重要伙伴，有机会及有责任为当地带来和平。据报道，影星米娅·法罗甚至率众聚集于纽约的中国驻联合国办事处外，向中方递交了抗议信……

 

两则消息，数位名人，一个声明，两封信件，就这么多，就这么凑巧，却向我们再次敲响了国际反华势力“抵制北京奥运”的国际政治警钟。事实很明显，当我们为北京奥运欢呼之时，当我们为“大国崛起”亢奋之时，国际政治舞台上便有人不高兴了，斯皮尔伯格的“来了又去”不过是某种高压的结果而已。

 

我不知道斯皮尔伯格的“良知”在哪里，如果有，那也应该在来北京担任奥运会艺术顾问之前；而在此时，在中国人民正遭遇一场50年罕见雪灾考验的当口，在在距离一场国际体育盛会还有六个月的时候“挂冠而去”，却显然不是“良知”的问题，因为苏丹达尔富尔问题早已存在，也绝非中国政府所能完全左右。

 

其实，根本的问题还在于利益。中国是苏丹的最大投资国，苏丹60%的石油出口中国，中国政府与现苏丹政府关系很“铁”，这才是美国等反华势力最不满意的事实。而奥运在即，能借“奥运牌”逼迫中国政府让步从而尽可能遏制中国崛起，便是美国“人权卫士”们最大的图谋。

 

进口石油是作为“缺油国”的中国自身经济利益所系，举办奥运则是一个国家软实力的体现，搅黄了哪一样，都有利于美国，更何况，“以美元为轴心透支全球”的美国国策正在经受次贷危机的严峻考验，美国巴不得把衰退的责任、衰退的代价推向他国。

 

还记得退休了的格林斯潘说的那句实话么？攻打伊拉克不是因为萨达姆拥有核化武器，真正的目的还在于控制中东石油；还记得享受过“崛起”狂喜的日本当年遭遇的“广场协议”么？一个本币升值，便让癫狂了的日本人接着便面对那“迷失的十年”！

 

这就是美国的国际政治，这就是“斯皮尔伯格们”的“良知”，“人权”口号自然是要喊的，“人权”信仰自然也不能完全说是幌子，但更重要的，还是利益，尤其是经济利益。“双赢”当然是皆大欢喜，但如果总拿“双赢”看待国际外交，那么我们便很难理解为何人类历史上会接连二三地爆发战争了——有时，强硬和战争也是为了“双赢”；有时，“双赢”也只能堕落为一个体面的口号。

 

在当今世界，当科技发展暂时不足以弥补资源匮乏对国民经济的制约时，对资源的争夺便很难做到“双赢”。有些美国人盯着的，正是苏丹供给中国的北非石油，而达尔富尔这片弹丸之地上的“人权”正好可以用来“说事儿”。

 

事实上，借苏丹达尔富尔问题向北京奥运施压的始作俑者，是美国麻州史密斯学院文学教授里维斯，早在去年2月，他就在其个人网站发表公开信，呼吁国际奥委会向中国政府施压。他写道：“现在到了开始羞辱中国的时候了。”而里维斯的鼓噪也很快得到日本右翼政客中川昭一、法国总统候选人贝鲁，好莱坞女明星米亚·法罗等反华铁杆的响应。其中，米亚法罗便在去年3月28日在美国《华尔街日报》撰文指责中国，甚至，她还在白宫前的一次集会上声言：“绝不能让奥运正常进行”。

 

此后，据报道，去年5月，还有108位美国国会众议员发表抗议信，要求中国向苏丹施加压力；去年6月3日，美国民主党总统候选人之一、新墨西哥州州长理查森再以抵制奥运要挟中国在达尔富尔问题上“有更多作为”；而在8月6日，美国国会众议院收到两份呼吁抵制北京奥运的提案，指责中国“侵犯人权和民主自由”，“支持苏丹和朝鲜政权”。11月初，又有境外媒体诬称北京奥运会期间将禁止外国游客带入《圣经》。11月12日，《华盛顿邮报》等媒体报道称，“报道北京奥运的外国记者已经进入中国政府的追踪名单”……

 

综上，明眼人可以看出，斯皮尔伯格此次“辞职”绝非偶尔的“良知发现”，因为恰恰是此类国际名流在关键时刻的“良知”，让我们再度领略了中国历史上屡屡发生的一个事件的含义：带头逼宫！

 

对此，中国政府和人民理应高度警觉，不仅要加大国际公关力度，而且也要做好最坏的心理准备。美国政府连中石化在伊朗投资建厂这样的企业行为都要干预，更何况从苏丹大量进口石油这样的政府行为呢？

本次，中国驻美大使馆13日首度强硬反击，反指这些知名人士把达尔富尔问题与北京奥运串连起来“不合理、不负责，也不公平”。但我想，随着美国经济开始衰退，随着次贷危机的加深，随着台湾“入联公投”日以及北京奥运的临近，中国要做的便不仅仅是口头上的强硬了——

 

大国外交，重在利益，只要是有损国家利益和国格的事情，中国政府必须做好为此一战的思想准备。惟其如此，北京奥运或可如期顺利举行；惟其如此，一个“崛起的大国”才有望涅槃重生于世界的东方。

 

斯皮尔伯格走了，我们要谢谢他。对这样一个以自己的“良知”警醒国人的国际名导，中国人理应记住他的“良知”，而不仅只记住他的电影作品。

 

 

想说的话

（转载自msn）声明：本人对政治不感兴趣，只是就事论事罢了

  作者：刘康

　　中国人在海外似乎进入了多事之秋。

 

　　4月24日，一家中资石油公司遭到埃塞俄比亚武装分子袭击和抢劫，造成中方9人死亡、7人遭绑架。这是近年来中国人在海外频频遭到绑架、恐怖袭击、意外身亡等迄今最为血腥的一次。3天前在美国，传出纽约一家电台娱乐主持人对某中餐馆男女员工进行下流辱骂攻击，引起美国华人强烈抗议。美国传媒近来连连爆出针对中餐业的刻意歪曲和诬蔑报道事件。在意大利，4月有华人与当地警察发生冲突。在伊拉克、尼日利亚、巴基斯坦、南非……中国人不是受到暴力攻击，就是受到语言侵犯。舆论惊呼中国公民已不再像以前那样被认为是海外最安全的外国人，而变成了恐怖袭击的对象。

　　进入21世纪的中国崛起于世界，已是不争之事。中国人的身影在海外日益活跃。从国家派遣的联合国维和部队到大小各种规模的企业、公司、劳务队伍，到旅游团队、经商个体，再加上近20年来在美国和欧洲数十倍增长的中国新移民，几十万遍布世界的中国留学生、学者，“中国”已经成为全球化时代无处不在的现实。但“现实”在今天这个信息与传媒时代主要是靠传媒来打造的，同时也是靠每一个活生生的具体个人来展现的。

　　中国这个现实，今天在世界上是如何被传媒打造的？中国人成千上万的身影又是如何展现自己，展现民族与国家的？

　　中国在海外遭遇“围城”

　　毋庸置疑，中国国家和海外华人正以崭新的面貌昭然于世界。然而中国在世界上不仅仅遇到欢呼和鲜花，舆论说中国人越来越深入参与全球化的经济竞争、社会生活，利益冲突、文化冲突也越来越增加。像中东、中亚以及非洲这些常常传出暴力和恐怖事件的高危地区，由于有能源和新市场的巨大利益前景，中国人的身影日益增多，遭恐怖袭击的机会也就在所难免。

　　且不说各种法律典章、经商规则，大大小小的既得利益、保护主义。西方传媒与大众文化长期以来所形成的对“中国”和“中国人”的刻板印象(stereotype)或曰脸谱化形象，根深蒂固，是不可能像经济发展那样奇迹般地转变的。种种种族偏见、对中国文化的误解无知，有着深刻的历史渊源，使得西方主流媒体和主流社会里总是不断出现对中国和华人的妖魔化。曾几何时，天朝遥远的神秘古代中国，数百年来以“停滞帝国”、“专制帝国”、“邪恶帝国”的形象流传西方。上世纪百年的中国形象也从“东亚病夫”到“红色王朝”，到如今的“经济腾飞、军事扩张”新貌，可谓大起大落。一堵堵文化心理的围城，就这样由西方主流传媒建构起来。要害是西方主流传媒眼中的中国形象是全球形象，电波中传输给非洲、给阿拉伯、给拉丁美洲的“中国”就是这样的中国。美联社、路透社把中国在非洲的开拓借非洲人士之口称之为取代英国的“新殖民主义”。西方文化中本没有“君子”、“小人”之分，也无从谈起以小人之腹度君子之心。

　　海外华人的自我“围城”

　　再看海外中国人有意无意构筑的自我围城。中国人喜扎堆。所聚地点，一是美国、加拿大等移民国家，二是欧洲，三是非洲中东。细分有传统唐人街、大学校园与高科技、各种大小市场与工地。这些地域与社会阶层差异巨大，似难归结出自我设限的模式。但南非频频传出华人喜驶豪华车招摇，巴黎高档消费品商场对大宗中国客纷纷推出讲汉语的售货小姐的消息；美加这些国家的新老中国移民，依然择群而居，善经商求学，政治参与、选票和传媒声音稀缺。美国CBS电台的名嘴主持人伊姆斯最近由于对非裔出言不恭，引起全美非裔强大抗议声浪，被骂得灰头土脸，立即被CBS解雇，毫无商量。反观同时发生的一连串远比伊姆斯严重的美国传媒辱华事件，处理拖沓敷衍，这跟华人参政和参与媒体的弱势有直接关联。

      中国进入世界，海外遭遇围城，必然要从文化心理积淀方面认真思索。所谓文化软实力的呼声在升高，各种官办的文化节、孔子学院等也开始在海外出现。但这些毕竟是软实力中的硬件，多元、宽容、谦恭等价值观念，才是突破围城的核心（我们应该反思自己做的够不够，但反过来看，外国人做的也并不够）。地处西欧偏远海角的蕞尔小国“低地”荷兰，常说“我们是大视野、低姿态”。因为我们国土太小，方圆仅数百里；人口少、语言偏，故我们人人会起码英语、德语、荷兰语三种语言。荷兰当年称雄世界，如今依然是响当当的经济大国。荷兰人何等胸襟，中国人可学之处多多（这句话本人认为措辞欠妥..）。其实中国古代圣哲的满遭损、谦受益、“恭则不侮、宽则得众、信则人任焉”(《论语》)，“以其终不自为大，故能成其大”(《道德经》)，均是取之不尽的文化软实力资源。

      从msn上面看到以后，觉得很有必要摘录下来放到空间里，一来时不时让自己看看，二来也可以和大家资源共享一下，一起讨论一下各自的看法。

      大部分老外对中国和中国人的了解程度其实仍旧停留在几十年前的水平，以至于如今中国崛起的形象在他们看来反差太大。他们良好的来自第一世界的“自我优越感”使他们不愿意甚至不屑于关注那个古老的、欠发达的、面积大得近乎荒谬的国家。

      没错，他们是富裕，是先进，可是除了这个，他们还有什么别的好骄傲的？素质？呵呵，这一点在我这三个月同荷兰人、德国人的相处中得出的结论是，没有那么高…

      学校教学楼大门口，一堆抽烟的人，地上无数根乱扔的烟头——在中国都不可能见到的“壮观”景象；

      晚上宿舍草坪，老外开始barbeque，没品味没内涵的劲爆音乐、刀叉碰撞大声说笑的声音，一直持续到半夜；

      仍旧在晚上，一些装饰“诡异”的宿舍里，“派对动物”开始喧闹，又吵又闹又跳又叫，可以持续到2、3点；

      光说不做，先一步进驻Nederwoon，以为自己是老大的他（她）们贴了无数条保持宿舍卫生的规矩，可是自己却能把吃过的锅碗瓢盆在厨房里堆上一个礼拜才洗；

      假爱干净，晚上睡觉前不刷牙不洗澡，早上起来先吃东西后刷牙洗澡…（当然也有根据个人卫生习惯不同而先洗澡刷牙后吃早饭的..）；

      当地素质不高的小孩朝我们同学出言不逊，严重的扔石子、吐口水；

      乱闯红绿灯的大有人在；

      … …

      … …

      其实世界各地的人们都有素质高低之分，个别人的欠佳表现不能代表整个民族的素质，同样，仅凭几个人良好的德行就说这个国家是优秀民族也是片面的。我在这里也不是为了贬低老外抬高自己而把他们的陋习“公布于众”，让大家来评头论足。只是觉得如今的国际化趋势越来越大，各个国家的人都应该更加真实地了解彼此，而不仅仅是把眼光停留在n多年前、娱乐媒体片面的报道，或者是自己臆想中这个国家给人的印象。用梦梦的一句话来概括，“以前外国人在我们眼中被过于美化，而我们在外国人眼中被过于丑化了。现在通过互相生活学习的了解，大家扯平了。”

      要让中国和国人的国际形象提升，作为留学生的我们在异国他乡就是应该时刻注意自己的言行举止，我们已经不仅仅代表自己，而是我们祖国的荣誉，民族的精神。

      在出发前，老爸嘱咐了我很多事，有一条我时刻谨记在心：要让他们看到你作为中国人的骄傲。我也想把它种在更多和我一样的中国人心中。我不知道要让世界对中国有一个全面而客观的认识还要多久，但是我会尽自己微薄的力量，让身边每一个外国人或多或少能够感受到一个中国学生的真诚友好，感受到一丝来自古老东方国度的气息。